杂记——游戏最重要的是什么

博主： glados
发布时间：2022 年 02 月 09 日
696 次浏览
1 条评论
1766字数
分类：游戏设计

其实这是一道校招面试题，当时我在面试深圳一家中型公司的时候被面试官问到过。最近发生了很多事情，所以我开始重新思考关于这个问题的回答，而不是像当初那样直接傻傻地回答一个“我觉得剧情最重要”（噗，而且我当时还面的是客户端，即gameplay开发，不过想到我当时因为紧张过头一晚上没睡觉，所以脑子一抽作出这种回答也不奇怪，就是离谱）。

另外，只是分享自己的想法，不是在写学术论文，所以大概率会出现一些不严谨的地方。

首先我们分析一下游戏的组成：

1. 玩法
2. 剧情
3. 画面
4. 音乐、音效
5. UI、界面动效

大概就是上面这些。

实际上我们通过排除法，很容易就可以得到最终的答案：玩法。玩法才是游戏最重要的部分，至少在绝大部分游戏类型里面是这样。毕竟，游戏实际是可以没有剧情（如早期的CS），没有画面（极端如矮人要塞），没有音乐、音效（如果从广义的游戏上来说，桌游就没有音效，但是这并不能妨碍大家为桌游着迷），甚至没有UI、界面动效（当然这有点极端了，完全没有UI还是非常影响体验的，但是至少可以没有非常绚丽、复杂的UI或者界面动效，极端的例子就是早期的pong、Spacewar!）。而如果只有画面、剧情、音乐/效，那么还不如看电影、电视剧。至于UI，主要任务仍旧是指示、说明，并不是游戏最重要的部分（这里不是说UI不重要，而是说它不是最重要的部分）。

当然，这里的结论实际上不是绝对的，例如互动故事的游戏（如，Florence）就尤其看重剧情，而相对弱化玩法；此外，风之旅人，甚至说黄游（例如Mirror），实际上玩法上可能并没有特别出色的地方（例如基本没有特别的玩法，甚至照搬了其他游戏的玩法例如三消），但是在剧情或者画面上达到了在目标群体心目中优秀的程度，满足了目标群体玩家的心理需求（黄游的话可能还包括生理需求），所以也不失为好游戏。

所以实际上还是要看游戏类型、面向的玩家群体。例如说辐射4，最让人诟病的地方就在于，玩法上，相比于前代、新维加斯外传来说，限制了选项的数量与质量（所有对话对应的选项基本上就是，是、否、说一段俏皮话、展开说说四种选项，少了许多有趣的选项），同时剧情过于反智，画面方面与当时的产品对比来看只是到了合格线（不过辐射系列原本就不是以画面出色出名，所以在目标群体看来没有太减分；最多也就是画面风格改变让部分老玩家感到不适应，大部分玩家对画面没有太大意见），并没有达到优秀的地步，这使得原本就偏向于RPG，原本以对话选项自由多样的辐射系列续作辐射4在玩家口碑并不好。这类偏RPG或者就是RPG类型的游戏大多看重剧情，尤其是本身玩法并非特别出色的情况下，否则口碑大多都不好。而如果是FPS类型的游戏则大多不需要太看重剧情（使命召唤除外，但是他们本身玩法就做得不错，在这一基础上做到剧情优秀或者合格，因此才能占领欧美市场），例如以刷出名的无主之地系列（我认为这是一款FPS为主，加入了部分RPG要素的游戏，所以在这里归类为FPS），大多数玩家就基本不关心他的剧情，而是玩法上面。

因此实际上，虽然大多游戏最重要的部分是玩法，但是实际上优秀的剧情、画面、音乐/效果也是非常重要的部分，如果非得要排序，我认为绝大部分情况下的顺序应当是这样的:

1. 玩法
2. 剧情
3. 画面
4. 音乐音效
5. 简洁直观耐看的UI

极个别特殊类型游戏除外，例如RPG、抽卡手游等。抽卡手游和RPG其实比较相似，都相对轻玩法而重剧情、角色养成多一些（抽卡的话还重收集一些，毕竟玩家会不自觉地追求全图鉴），因此玩法上的创新相比剧情、有趣好看的角色而言没那么重要。所以部分RPG、绝大部分抽卡手游实际上主体玩法都偏简单。部分手游甚至提供了自动打怪、自动寻路之类的功能，玩家甚至都不需要去玩，策划自然也不怎么关心玩法的创新，毕竟重点实际上是卡牌、角色。

## 参考资料

1. [维基百科：乓](https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E4%B9%93)
2. [维基百科：太空战争（游戏）](https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E7%A9%BA%E6%88%B0%E7%88%AD_\(%E9%81%8A%E6%88%B2\))

最后修改：2022 年 02 月 21 日